IBL公司 EB病毒 VCA/EA IgA ELISA 試劑盒與玻片法兩種檢測(cè)方法的比較

IBL公司 EB病毒 VCA/EA IgA ELISA 試劑盒與玻片法兩種檢測(cè)方法的比較

 

--樣本來(lái)自中山大學(xué)腫瘤研究中心

1.  材料與方法

1.1 樣本

90個(gè)樣本中32例為女性其余為男性。玻片法檢測(cè)VCA IgA 和EA IgA，其中50個(gè)樣本都為陽(yáng)性，40個(gè)樣本都為陰性。樣本年齡范圍在28-83歲之間。

1.2   玻片法檢測(cè)

玻片法是中山大學(xué)癌癥研究中心一貫采用的方法，長(zhǎng)期用于鼻咽癌的篩查，病理性符合率為98%。

1.3   ILB EB VCA/EA IgA 試劑盒檢測(cè)

來(lái)自IBL公司的兩種試劑盒編號(hào)分別為EB VCA IgA RE56271(批號(hào)EBA173); EB EA IgA RE56211(批號(hào)EAA150);樣品嚴(yán)格按照說(shuō)明書進(jìn)行操作。

 

2  結(jié)果與討論

 

2.1 IBL EB VCA IgA 試劑盒 (RE56271)檢測(cè)結(jié)果與玻片法檢測(cè)結(jié)果比較，如下表。

 

Table1：Numbers of positive and negative results of the two methods

		EIA-on-Slide method		Total
		+	-
IBL EB VCA IgA ELISA Kit(RE56271)	+	48	0	48
	-	2	40	42
	Total	50	40	90

Note: samples with OD value in grey zone (8-12U/ml)are considered positive.

 

結(jié)果顯示：

(1) 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA的陽(yáng)性率為48 / 50×100%=96.00 %.

(2) 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA的陰性率為40 / 40×100%=100%.

(3) 與玻片法比較，IBL EB VCA IgA總的一致性為88 / 90×100%=97.78%.

(4) 兩種方法具有很高的相似性。

 

2.2 IBL EB EA IgA 試劑盒 (RE56211)檢測(cè)結(jié)果與玻片法檢測(cè)結(jié)果比較，如下表。

Table2：Numbers of positive and negative results of the two methods

		EIA-on-Slide method		Total
		+	-
IBL EB EA IgA ELISA Kit(RE56211)	+	35	0	35
	-	15	40	55
	Total	50	40	90

Note: samples with OD value in grey zone (8-12U/ml)are considered positive.

結(jié)果顯示：

(1) 與玻片法比較，IBL EB EA IgA的陽(yáng)性率為35 / 50×100%=70.00 %..

(2) 與玻片法比較，IBL EB EA IgA的陰性率為40 / 40×100%=100%.

(3) 與玻片法比較，IBL EB EA IgA總的一致性為75 / 90×100%=83.33%

(4) 討論：A：玻片法為陽(yáng)性而IBL方法為陰性的15個(gè)樣本有一個(gè)很低的滴定值，其中8個(gè)樣本為1：10；3個(gè)樣本為1：20；2個(gè)樣本為1：40；2個(gè)樣本為1：80. B:如果把臨界值調(diào)到相應(yīng)的位置，例如4.0U/ml，然后再與玻片法相比其陽(yáng)性符合率為44 / 50×100%=88.00%;陰性符合率為39 / 40×100%=97.5；總的符合率為83 / 90×100%=92.22%。