解碼精神分裂癥：SNP如何撬動患病風險？
精神分裂癥是一種復雜的神經精神疾病，科學家們早已發現遺傳因素在其發病過程中起著至關重要的作用。那么，浩如煙海的人類基因組中，究竟是哪些細微的差異導致了患病風險的不同？答案很大程度上藏身于一種名為單核苷酸多態性（SNP）的常見遺傳變異中。過去十幾年，通過全基因組關聯研究（GWAS），科學家們像大海撈針一樣，成功識別出數百個與精神分裂癥相關的基因組區域（基因座），為我們理解這種疾病打開了全新的大門。
一、SNP：基因組中的“錯別字”與GWAS的“探針”
想象一下，人類基因組是一本由30億個字母（堿基）寫成的巨著。SNP就像是其中某個特定位置上的拼寫差異，例如，大多數人在這個位置是“A”（腺嘌呤），但一部分人卻是“G”（鳥嘌呤）。這種微小的變化本身并不罕見，絕大多數SNP對健康沒有影響。然而，當某些SNP出現在基因的關鍵調控區域，或者通過累積效應，就可能影響基因的功能，進而增加患病的風險。GWAS正是系統尋找這些“關鍵錯別字”的強大工具。研究人員通過比對大量患者與健康人群的基因組，尋找在患者群體中出現頻率顯著更高的SNP。
GWAS的結果通常以曼哈頓圖呈現。超過80%的GWAS“命中信號”都位于基因的非編碼區。這些區域的SNP通常不直接改變蛋白質的結構，而是像調節旋鈕一樣，影響基因的“開關”和表達水平，例如通過影響轉錄因子與DNA的結合能力，從而改變下游基因的活性。這解釋了為何找到致病SNP只是第一步，更大的挑戰在于解讀它們的功能。
二、從關聯信號到因果SNP：精細定位的挑戰
GWAS發現的顯著SNP往往是一個“信號區域”的代表，但由于連鎖不平衡（LD）現象——即基因組上位置相近的SNP傾向于一起遺傳——真正的“因果SNP”通常被一群與之高度關聯的“鄰居SNP”所包圍。這就好比在一個案發現場，GWAS幫我們鎖定了一個街區，但這個街區里住了許多人，我們需要從中找出真正的“嫌疑人”。為了解決這個問題，科學家們采用了精細定位方法。這種方法利用統計模型（如貝葉斯方法）來計算一個區域內每個SNP是因果變異的概率，從而生成一個可信集——即一個以高概率包含真正因果SNP的最小SNP集合。
為了進一步提高精度，跨祖先精細定位顯示出巨大優勢。不同人群擁有不同的LD結構，即在亞洲人群中與某個因果SNP緊密連鎖的SNP，可能在歐洲人群中并無關聯。通過整合不同祖先背景的數據，可以借助這些LD模式的差異，更清晰地剝離噪音，精準定位因果SNP。
三、連接SNP與功能：eQTL與TWAS的橋梁作用
找到了候選的因果SNP，下一個關鍵問題是：它如何影響疾病？對于位于非編碼區的SNP，最可能的機制是調控基因表達。表達數量性狀位點（eQTL）分析應運而生。eQTL指的是那些能夠顯著影響某個基因表達水平的DNA序列變異（主要是SNP）。科學家們通過共定位分析來檢驗同一個SNP是否既與疾病風險相關，又是某個基因的eQTL。如果兩者共享同一個因果變異，這就為“該SNP通過調節該基因的表達來影響疾病風險”的假說提供了強有力的證據。例如，研究已發現與精神分裂癥相關的SNP可以影響RELN、DISC1等基因的表達，這些基因在神經細胞發育和遷移中至關重要。更進一步，轉錄組關聯分析（TWAS）方法可以直接利用SNP信息來預測基因的表達水平，并測試這種預測的表達量與疾病之間的關聯。這種方法將分析層面從數十萬個SNP提升到約2萬個基因，大大降低了多重檢驗的負擔，并能提示基因表達變化的方向（上調或下調），為藥物靶點開發提供關鍵信息。
四、實驗驗證：從計算機預測到生物學事實
盡管生物信息學分析提供了強有力的候選SNP和基因，但最終的確認需要實驗證據。現代分子生物學技術為此提供了多種利器：
電泳遷移率變動分析（EMSA）和染色質免疫沉淀（ChIP）：這些實驗可以直觀地驗證某個SNP是否真的影響了轉錄因子與DNA的結合能力。
報告基因實驗：將含有不同SNP等位基因的假定調控序列連接到報告基因（如熒光素酶基因）上，轉入細胞，通過檢測報告基因的活性來判斷不同等位基因的調控能力強弱。
CRISPR-Cas9基因編輯：這是最有力的驗證工具。科學家可以在細胞中精確地引入或修復特定的SNP，直接觀察該SNP單獨對基因表達和細胞功能的影響，從而在天然基因組背景下確認其因果關系。
五、總結與展望
SNP作為人類遺傳變異中最常見的形式，是理解精神分裂癥復雜遺傳架構的鑰匙。從GWAS發現關聯信號，到通過精細定位縮小候選范圍，再到利用eQTL和TWAS連接SNP與基因功能，最后通過基因編輯等實驗進行驗證，這一完整的后GWAS分析流程正在逐步揭開精神分裂癥的分子面紗。
未來的研究將更加注重整合多組學數據（如表觀基因組、蛋白質組等），并在更精確的細胞類型（如通過單細胞測序技術）和特定的神經發育時期中解讀SNP的功能。盡管挑戰巨大，但這條從統計學關聯走向生物學機制的道路，無疑將為精神分裂癥的預防、診斷和最終治療帶來革命性的希望。
參考文獻：Maserrat, S., Cairns, M.J. A review of post-GWAS studies in schizophrenia. Transl Psychiatry 15, 456 (2025). https://doi.org/10.1038/s41398-025-03656-1
一、SNP：基因組中的“錯別字”與GWAS的“探針”
想象一下，人類基因組是一本由30億個字母（堿基）寫成的巨著。SNP就像是其中某個特定位置上的拼寫差異，例如，大多數人在這個位置是“A”（腺嘌呤），但一部分人卻是“G”（鳥嘌呤）。這種微小的變化本身并不罕見，絕大多數SNP對健康沒有影響。然而，當某些SNP出現在基因的關鍵調控區域，或者通過累積效應，就可能影響基因的功能，進而增加患病的風險。GWAS正是系統尋找這些“關鍵錯別字”的強大工具。研究人員通過比對大量患者與健康人群的基因組，尋找在患者群體中出現頻率顯著更高的SNP。
GWAS的結果通常以曼哈頓圖呈現。超過80%的GWAS“命中信號”都位于基因的非編碼區。這些區域的SNP通常不直接改變蛋白質的結構，而是像調節旋鈕一樣，影響基因的“開關”和表達水平，例如通過影響轉錄因子與DNA的結合能力，從而改變下游基因的活性。這解釋了為何找到致病SNP只是第一步，更大的挑戰在于解讀它們的功能。
二、從關聯信號到因果SNP：精細定位的挑戰
GWAS發現的顯著SNP往往是一個“信號區域”的代表，但由于連鎖不平衡（LD）現象——即基因組上位置相近的SNP傾向于一起遺傳——真正的“因果SNP”通常被一群與之高度關聯的“鄰居SNP”所包圍。這就好比在一個案發現場，GWAS幫我們鎖定了一個街區，但這個街區里住了許多人，我們需要從中找出真正的“嫌疑人”。為了解決這個問題，科學家們采用了精細定位方法。這種方法利用統計模型（如貝葉斯方法）來計算一個區域內每個SNP是因果變異的概率，從而生成一個可信集——即一個以高概率包含真正因果SNP的最小SNP集合。
為了進一步提高精度，跨祖先精細定位顯示出巨大優勢。不同人群擁有不同的LD結構，即在亞洲人群中與某個因果SNP緊密連鎖的SNP，可能在歐洲人群中并無關聯。通過整合不同祖先背景的數據，可以借助這些LD模式的差異，更清晰地剝離噪音，精準定位因果SNP。
三、連接SNP與功能：eQTL與TWAS的橋梁作用
找到了候選的因果SNP，下一個關鍵問題是：它如何影響疾病？對于位于非編碼區的SNP，最可能的機制是調控基因表達。表達數量性狀位點（eQTL）分析應運而生。eQTL指的是那些能夠顯著影響某個基因表達水平的DNA序列變異（主要是SNP）。科學家們通過共定位分析來檢驗同一個SNP是否既與疾病風險相關，又是某個基因的eQTL。如果兩者共享同一個因果變異，這就為“該SNP通過調節該基因的表達來影響疾病風險”的假說提供了強有力的證據。例如，研究已發現與精神分裂癥相關的SNP可以影響RELN、DISC1等基因的表達，這些基因在神經細胞發育和遷移中至關重要。更進一步，轉錄組關聯分析（TWAS）方法可以直接利用SNP信息來預測基因的表達水平，并測試這種預測的表達量與疾病之間的關聯。這種方法將分析層面從數十萬個SNP提升到約2萬個基因，大大降低了多重檢驗的負擔，并能提示基因表達變化的方向（上調或下調），為藥物靶點開發提供關鍵信息。
四、實驗驗證：從計算機預測到生物學事實
盡管生物信息學分析提供了強有力的候選SNP和基因，但最終的確認需要實驗證據。現代分子生物學技術為此提供了多種利器：
電泳遷移率變動分析（EMSA）和染色質免疫沉淀（ChIP）：這些實驗可以直觀地驗證某個SNP是否真的影響了轉錄因子與DNA的結合能力。
報告基因實驗：將含有不同SNP等位基因的假定調控序列連接到報告基因（如熒光素酶基因）上，轉入細胞，通過檢測報告基因的活性來判斷不同等位基因的調控能力強弱。
CRISPR-Cas9基因編輯：這是最有力的驗證工具。科學家可以在細胞中精確地引入或修復特定的SNP，直接觀察該SNP單獨對基因表達和細胞功能的影響，從而在天然基因組背景下確認其因果關系。
五、總結與展望
SNP作為人類遺傳變異中最常見的形式，是理解精神分裂癥復雜遺傳架構的鑰匙。從GWAS發現關聯信號，到通過精細定位縮小候選范圍，再到利用eQTL和TWAS連接SNP與基因功能，最后通過基因編輯等實驗進行驗證，這一完整的后GWAS分析流程正在逐步揭開精神分裂癥的分子面紗。
未來的研究將更加注重整合多組學數據（如表觀基因組、蛋白質組等），并在更精確的細胞類型（如通過單細胞測序技術）和特定的神經發育時期中解讀SNP的功能。盡管挑戰巨大，但這條從統計學關聯走向生物學機制的道路，無疑將為精神分裂癥的預防、診斷和最終治療帶來革命性的希望。
參考文獻：Maserrat, S., Cairns, M.J. A review of post-GWAS studies in schizophrenia. Transl Psychiatry 15, 456 (2025). https://doi.org/10.1038/s41398-025-03656-1
Copyright(C) 1998-2025 生物器材網 電話：021-64166852;13621656896 E-mail：info@bio-equip.com