ADC抗體從靶點到決定抗體活性的IgG亞型選擇機制

文章來源公眾號：Antibody Insights        作者：longc12​

不論 ADC 的毒素有多致命，連接子多精巧，若抗體無法精準識別腫瘤細胞，就好比再鋒利的箭也射不準靶。抗體藥物偶聯物（ADC）雖然在結構上分為三部分，但真正決定其“去哪打”的，是抗體識別的腫瘤靶點。

本期我們來聊聊：ADC 設計的第一步——選一個“好靶點”，以及決定抗體活性的 IgG 亞型選擇。

理想的ADC靶點長什么樣？

一個理想的 ADC 靶點，需要具備幾個重要特征：

• 腫瘤細胞高表達，正常組織低表達或不表達；
• 蛋白定位于細胞表面（非胞內抗原）；
• 與抗體結合后，能有效內吞進入細胞內（便于釋放毒素）；
• 表達穩定性高，不易隨時間或治療干預發生顯著變化；
• 適合全身藥物輸注后的暴露水平，不受屏障或免疫抑制強干擾；
• 在腫瘤細胞群中表達足夠普遍，避免出現“表達孤島”。

表達密度、內吞速率與異質性問題

• 靶點表達密度越高，抗體結合率越高，有利于毒素有效負載進入細胞。
• 內吞速率決定抗體被吸收入胞的效率，直接影響毒素釋放速度。
• 異質性——指同一腫瘤內的不同區域或不同患者之間的表達差異，是導致 ADC 治療失敗的重要原因。

HER2、CD30、TROP2、FRα等靶點解析

• HER2：高表達乳腺癌等適合使用 T-DM1、Enhertu 等不同類型 ADC；
• CD30：在霍奇金淋巴瘤中高表達，內吞活躍，是 Adcetris 的理想靶點；
• TROP2：在上皮來源腫瘤（如 TNBC、NSCLC）廣泛表達，異質性相對小，是 Trodelvy 的成功基礎；
• FRα（葉酸受體α）：在卵巢癌、非小細胞肺癌中表達，適合精準靶向，但需警惕正常組織表達。

IgG1 vs IgG4 vs 無Fc抗體：選擇決定機制
抗體的 Fc 區段影響其能否通過 Fc 受體觸發 ADCC（抗體依賴性細胞毒性）或 CDC（補體依賴性細胞毒性）。

• IgG1：能顯著激活ADCC/CDC，適用于希望抗體本身也能殺傷腫瘤的場景；
• IgG4：Fc功能較弱，更常用于需要減少免疫副作用的 ADC；
• 無Fc抗體或工程突變Fc：完全剝離免疫效應，僅作為定位與遞送工具。

是否需要Fc功能，與抗體本身是否也希望承擔部分“協同殺傷”作用有關。例如：

• Adcetris 的 IgG1 可發揮 CD30 靶點下的 ADCC；
• Kadcyla 為 IgG1，但因毒素釋放后殺傷力強，Fc作用相對次要；
• 多數新一代 ADC 傾向于弱化 Fc 功能以降低免疫相關毒副作用。

從“一個靶點”走向“多個靶點”：雙抗與靶點組合策略
為了克服異質性與抗原逃逸問題，一些團隊開始探索雙靶點策略：

• 雙抗ADC（bispecific ADC）：抗體可同時識別兩個抗原，提高在復雜腫瘤環境中的結合概率；
• 靶點+環境響應機制：配合腫瘤特有的酶、高還原環境，增強毒素釋放的空間精準性。

總結：ADC設計的第一步，是找準那扇“能被敲開的門”
一個成功的ADC，必須從一個“能進去的入口”開始。腫瘤靶點的選擇，決定了抗體如何進入腫瘤、毒素釋放后能否生效，也決定了藥物治療的范圍、深度與安全性。而抗體亞型的選擇，決定了它只是“搬運工”，還是“協同作戰者”。