離體皮膚屏障針頭穿刺破壞實驗中經(jīng)皮水分流失值變化靈敏度測試研究
文獻分享 | IVPT離體皮膚屏障針頭穿刺破壞驗證實驗中經(jīng)皮水分流失值變化靈敏度測試研究
引言
特拉斯克萊德大學Eman Elmahjoubi團隊與紐卡斯爾大學合作在《Toxicology in Vitro》發(fā)表研究，采用Biox AquaFlux經(jīng)皮水分流失測量儀，系統(tǒng)驗證了經(jīng)表皮水分流失（TEWL）法評估體外全層豬皮屏障功能的有效性，為皮膚毒性檢測與屏障功能評估提供了高效替代方案。
摘要 
皮膚屏障功能是開展體外經(jīng)皮吸收研究時需考量的關鍵參數(shù)。盡管氚水通量測量常被用于評估皮膚完整性，但近幾十年來，更快速、易用的經(jīng)表皮水分流失（TEWL）法已逐漸興起。然而，迄今為止，TEWL與體外皮膚屏障功能之間的相關性尚未得到全面明確。本研究采用一款基于冷誘導蒸汽阱原理的新型 TEWL儀器，對全層豬皮的屏障功能進行探測。該方法靈敏度足以體現(xiàn)穿刺對屏障功能的影響，不過觀察到的非線性模式提示，可能存在組織腫脹過程和/或毛細作用。多項表面活性劑暴露實驗的結果充分表明，TEWL 確實在很大程度上可預測皮膚樣品的完整性。核心研究發(fā)現(xiàn)為：基礎 TEWL 與基礎氚水通量呈線性相關）。因此，專用 TEWL 法可作為氚水通量測量的優(yōu)良替代方案，用于評估全層皮膚屏障功能。
研究背景與目的
（一）實驗材料
（二）實驗方法
穿刺皮膚樣本的 TEWL 測量：用 2.5cm 長的 PrecisionGlide 針頭在全層皮膚樣本上穿刺，穿刺位置靠近擴散區(qū)域中心且貫穿組織全層，穿刺數(shù)量分別為 0（對照）、1、2、3、4、5、6、7 個。將穿刺后的皮膚作為屏障膜，接收室含 PBS（pH7.4）的 Franz 池中，皮膚表面保持干燥，插入帶專用供給池耦合器的 Aquaflux 測量探頭，按上述方法測量 TEWL，每個穿刺實驗重復 4 次，穿刺后 10-15 分鐘開始 TEWL 測量。
研究數(shù)據(jù)
皮膚穿刺次數(shù)對 TEWL 的影響：單個穿刺使皮膚水分流失量比完整皮膚顯著增加約 50%，但 2、3、4 個穿刺孔并未導致 TEWL 進一步顯著變化；當穿刺數(shù)量為 5 個時，TEWL 出現(xiàn)進一步大幅增加，且在 6、7 個穿刺孔時，TEWL 值維持在該升高水平。各穿刺組（除對照）的 TEWL 值相互間無顯著差異，但均與未穿刺皮膚的 TEWL 值有顯著差異。
本研究體外穿刺數(shù)據(jù)與其他研究存在差異。Chilcott 等人（2002）用開放室儀器（Evaporimeter）發(fā)現(xiàn)穿刺后 1 小時，TEWL 大小與穿刺孔數(shù)量成正比；Netzlaff 等人（2006）用 Tewameter 發(fā)現(xiàn)僅能區(qū)分完整和單孔穿刺的聚四氟乙烯膜，穿刺孔從 1 增加到 5 時 TEWL 不再升高，且穿刺對人表皮膜 TEWL 讀數(shù)無影響。本研究得到的 “階梯式” 模式介于兩者之間。可能原因包括：接收液可能通過孔被吸到皮膚表面形成水膜；穿刺孔可能因皮膚腫脹而閉合；所用針頭尖端尺寸也可能影響實驗結果。本研究使用具有隔離微環(huán)境的封閉室 TEWL 測量儀器（AquaFlux經(jīng)皮水分流失測量儀）探測體外全層豬皮膚樣本的屏障功能，該方法靈敏度足以檢測到穿刺對皮膚屏障功能的降低作用，但觀察到的非線性模式需進一步研究以明確其機制。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1016/j.tiv.2009.06.030
參考文獻：
【1】Aramaki, J., Effendy, I., Happle, R., et al. Which bioengineeringassay is appropriate for irritant patch with sodium lauryl sulphate?Contact Dermatitis 45, 286–290.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.2001.00276.x
【2】Chilcott, R.P., Dalton, C.H., Emmanuel, A.J., et al. Transepidermal water loss does not correlate with skin barrier function in vitro. Journal of Investigative Dermatology 118, 871–875.
https://doi.org/10.1046/j.1523-1747.2002.01845.x
【3】Nangia, A., Patil, S., Berner, B., et al. In vitro measurement of transepidermal water loss: a rapid alternative to tritiated water permeation for assessing skin barrier functions. International Journalof Pharmaceutics 170, 33–40.
https://doi.org/10.1016/S0378-5173(98)00187-8
引言
特拉斯克萊德大學Eman Elmahjoubi團隊與紐卡斯爾大學合作在《Toxicology in Vitro》發(fā)表研究，采用Biox AquaFlux經(jīng)皮水分流失測量儀，系統(tǒng)驗證了經(jīng)表皮水分流失（TEWL）法評估體外全層豬皮屏障功能的有效性，為皮膚毒性檢測與屏障功能評估提供了高效替代方案。
摘要
皮膚屏障功能是開展體外經(jīng)皮吸收研究時需考量的關鍵參數(shù)。盡管氚水通量測量常被用于評估皮膚完整性，但近幾十年來，更快速、易用的經(jīng)表皮水分流失（TEWL）法已逐漸興起。然而，迄今為止，TEWL與體外皮膚屏障功能之間的相關性尚未得到全面明確。本研究采用一款基于冷誘導蒸汽阱原理的新型 TEWL儀器，對全層豬皮的屏障功能進行探測。該方法靈敏度足以體現(xiàn)穿刺對屏障功能的影響，不過觀察到的非線性模式提示，可能存在組織腫脹過程和/或毛細作用。多項表面活性劑暴露實驗的結果充分表明，TEWL 確實在很大程度上可預測皮膚樣品的完整性。核心研究發(fā)現(xiàn)為：基礎 TEWL 與基礎氚水通量呈線性相關）。因此，專用 TEWL 法可作為氚水通量測量的優(yōu)良替代方案，用于評估全層皮膚屏障功能。
研究背景與目的
- 皮膚屏障功能評估的重要性：在體外經(jīng)皮吸收研究中，皮膚樣本質(zhì)量控制至關重要，如 OECD 428 測試指南要求排除受損皮膚樣本。傳統(tǒng)評估方法（如氚水通量測量）存在局限性，包括無法用于氚標記測試化合物、會水合角質(zhì)層、耗時且需放射性物質(zhì)監(jiān)管審批。
- 替代方法的爭議：近幾十年，經(jīng)皮電阻測量和 TEWL 評估成為氚水通量測量的替代方案。但 TEWL 與體外皮膚屏障功能的相關性尚未完全明確，不同研究團隊因皮膚模型、方法和 TEWL 測量儀器的不同，得出的結果存在沖突。
- 研究目的：使用新型Biox AquaFlux經(jīng)皮水分流失測量儀進一步探究 TEWL 與氚水通量的關系，驗證 TEWL 方法評估體外全層豬皮膚屏障功能的有效性，具體包括：
- 研究基礎 TEWL 速率與基礎氚水通量的關系；
- 考察穿刺針孔數(shù)量對經(jīng)皮水分流失值的影響，判斷TEWL 方法能否區(qū)分不同穿刺數(shù)量；
- 研究表面活性劑（尤其是陰離子表面活性劑）對皮膚屏障功能的影響，包括表面活性劑鏈長、十二烷基硫酸鈉（SLS）的濃度、體積和接觸時間的作用。
（一）實驗材料
- 化學試劑：氚水（1mCi/ml）、閃爍液、各類陰離子表面活性劑（SLS、辛基硫酸鈉（SOS）、癸基硫酸鈉（SDS）、十四烷基硫酸鈉（STDS）、二十烷基硫酸鈉（SES））、磷酸鹽緩沖鹽水（PBS，pH7.4）等，均購自特定供應商，實驗全程使用雙蒸去離子水。
- 皮膚樣本：選用長白豬耳朵，來自當?shù)赝涝讏觯涝缀罅⒓床杉贿M行蒸汽滅菌。清洗后切成約 8cm² 的完整皮膚樣本，無可見缺陷的樣本用鋁箔包裹，在-80℃下儲存不超過 6 個月，使用前室溫解凍并切成適合安裝在擴散池上的小塊。
（二）實驗方法
穿刺皮膚樣本的 TEWL 測量：用 2.5cm 長的 PrecisionGlide 針頭在全層皮膚樣本上穿刺，穿刺位置靠近擴散區(qū)域中心且貫穿組織全層，穿刺數(shù)量分別為 0（對照）、1、2、3、4、5、6、7 個。將穿刺后的皮膚作為屏障膜，接收室含 PBS（pH7.4）的 Franz 池中，皮膚表面保持干燥，插入帶專用供給池耦合器的 Aquaflux 測量探頭，按上述方法測量 TEWL，每個穿刺實驗重復 4 次，穿刺后 10-15 分鐘開始 TEWL 測量。
研究數(shù)據(jù)
皮膚穿刺次數(shù)對 TEWL 的影響：單個穿刺使皮膚水分流失量比完整皮膚顯著增加約 50%，但 2、3、4 個穿刺孔并未導致 TEWL 進一步顯著變化；當穿刺數(shù)量為 5 個時，TEWL 出現(xiàn)進一步大幅增加，且在 6、7 個穿刺孔時，TEWL 值維持在該升高水平。各穿刺組（除對照）的 TEWL 值相互間無顯著差異，但均與未穿刺皮膚的 TEWL 值有顯著差異。
（Biox Aquaflux經(jīng)皮水分流失測量儀）
結論本研究體外穿刺數(shù)據(jù)與其他研究存在差異。Chilcott 等人（2002）用開放室儀器（Evaporimeter）發(fā)現(xiàn)穿刺后 1 小時，TEWL 大小與穿刺孔數(shù)量成正比；Netzlaff 等人（2006）用 Tewameter 發(fā)現(xiàn)僅能區(qū)分完整和單孔穿刺的聚四氟乙烯膜，穿刺孔從 1 增加到 5 時 TEWL 不再升高，且穿刺對人表皮膜 TEWL 讀數(shù)無影響。本研究得到的 “階梯式” 模式介于兩者之間。可能原因包括：接收液可能通過孔被吸到皮膚表面形成水膜；穿刺孔可能因皮膚腫脹而閉合；所用針頭尖端尺寸也可能影響實驗結果。本研究使用具有隔離微環(huán)境的封閉室 TEWL 測量儀器（AquaFlux經(jīng)皮水分流失測量儀）探測體外全層豬皮膚樣本的屏障功能，該方法靈敏度足以檢測到穿刺對皮膚屏障功能的降低作用，但觀察到的非線性模式需進一步研究以明確其機制。
原文鏈接：
https://doi.org/10.1016/j.tiv.2009.06.030
參考文獻：
【1】Aramaki, J., Effendy, I., Happle, R., et al. Which bioengineeringassay is appropriate for irritant patch with sodium lauryl sulphate?Contact Dermatitis 45, 286–290.
https://doi.org/10.1111/j.1600-0536.2001.00276.x
【2】Chilcott, R.P., Dalton, C.H., Emmanuel, A.J., et al. Transepidermal water loss does not correlate with skin barrier function in vitro. Journal of Investigative Dermatology 118, 871–875.
https://doi.org/10.1046/j.1523-1747.2002.01845.x
【3】Nangia, A., Patil, S., Berner, B., et al. In vitro measurement of transepidermal water loss: a rapid alternative to tritiated water permeation for assessing skin barrier functions. International Journalof Pharmaceutics 170, 33–40.
https://doi.org/10.1016/S0378-5173(98)00187-8
Copyright(C) 1998-2025 生物器材網(wǎng) 電話：021-64166852;13621656896 E-mail：info@bio-equip.com